Witam,
proszę o informację czy powinnam się obawiać wyniku usg, które ostatnio zrobiłam.
Sutki o budowie gruczołowo-tłuszczowej.
W piersi prawej dość liczne torbiele wielk.największe wielk.: na godz.2-12x7mm,na godz.7- 13x7mm.
Poza tym w tej piersi na godz.6. hypoechogeniczna zmiana wielk.10x6mm,
podobna w ogonie Spencea 6mm - gęste torbiele?FA?-wsk.BAC obu zmian.
Węzły chłonne pachowe i okołoobojczykowe bez zmian. Wnioski:BIRADS3, wsk.BAC wytypowanych zmian w PP.
Podczas badania usg właśnie te dwie zmiany powodowały duży ból przy nacisku.
Na codzień nie odczuwam większego bólu.
Czy biopsja da jednoznaczny wynik jakiego typu są te zmiany?
Powinnam skonsultować się najpierw z ginekologiem czy pójść od razu do onkologa?
W mojej rodzinie nie było przypadku raka piersi. Były natomiast przypadki raka płuc, krtani i 2 białaczki.
Radziłabym zgłosić się jednak do onkologa, oni przeważnie zlecają biopsje gruboigłowe które dają bardziej precyzyjne wyniki. Biopsje cienkoigłowe są obarczone tak dużym błędem, że tak na serio pewny jest tylko wyniki w którym się coś znajdzie, pewności że to nic poważnego po takiej biopsji nie ma. Na podstawie tego usg nic nie można powiedzieć o tych zmianach, trzeba sprawdzić, ale jak na razie bez paniki, bo nawet w najgorszym przypadku takie małe zmiany dają się skutecznie wyleczyć.
czy ten ból podczas badania USG ma jakies znaczenie? skoro na codzień piersi mnie nie bolą? Kilka miesięcy temu podczas usg stwierdzono przestrzenie płynowe.Poza tym zadnych zmian nie stwierdzono. Czy mozliwe,ze wtedy lekarz przeoczyl te dwie zmiany lub stwierdzil,ze to tez torbiele?
Zmiany mogły wtedy wyglądać na torbiele skoro i teraz lekarz rozważa możliwość że to gęste torbiele. Po co robisz usg? Teraz coś wyszło co trzeba sprawdzić, a Ty się wahasz. Ból przy badaniu wskazuje że to coś twardego albo że jest miejscowy stan zapalny. Jak chcesz mieć jakąkolwiek pewność to idź na biopsję. Jak masz silne nerwy to możesz powtórzyć badanie za 6 mies.
Jestem po BAC. Podczas zabiegu lekarz stwierdził, że jest jakies mikrzwapnienie w tej większej zmianie, bo ciezko mu sie wkłuć.W koncu pobrał gęsta tresc i powiedzial, ze raczej to torbiel. Druga mniejsza zmiana, to prawdopodobnie węzeł o korowej ścianie. Na wyniki poczekam ok. tygodnia. Czy te mikrozwapnienia sa grozne? Czy gęsta tresc daje pewnosc ,ze to torbiel?
mikrozwapnienia widoczne na mammografii w ok 50 % okazują się nowotworem. Nie ma żadnych dowodów na to że trudności z wkłuciem to mikrozwapnienia. Gęsta treść nie daje pewności czy to "tylko" torbiel. Tydzień wytrzymasz i daj znać co wyszło.
Czyli jednak cienkoigłowa biopsja. Nie ma co gdybać, tylko wynik daje pewność co do charakteru zmiany. Gęsta treść nie jest jednoznacznym rozpoznaniem samym w sobie.
Torbiele pojawiają się, wchłaniają, znowu pojawiają - to nie są niezmienne, stabilne zmiany. Dlatego kilka miesięcy temu obraz w usg mógł być inny.
No i juz mam wyniki.Rozpoznanie:W badanym materiale cytologicznym komórek nowotworu złośliwego nie znaleziono.Obfita treść białkowa,nieliczne komórki łagodnego nabłonka gruczołowego, strzepki tkanki włóknistej,makrofagi.Dotyczy to zmiany na godz. 6,hypoechogeniczna struktura 10x6mm, lekko rozmyta, może odpowiadac torbieli, Pobrano niewielką ilosc gęstej szarej treści.
W drugiej zmianie komórek nowotworu złośliwego nie znaleziono. Liczne elementy węzła chłonnego.Opis próbki; Hypoechogeniczna zmiana 6mm, najprawdopodobniej węzeł chłonnyo pogrubionej warstwie korowej.
Onkolog podał mi dwie możliwosci mozna ta pierwsza zmiane wyciac lub do obserwacji i kontroli za 3 miesiace. Zmiana nie jest gruczoloako-włokniakiem.Powiedzial,ze nie powinna ulec zezłosliwieniu. Zastanawiam sie co jest w tym przypadku lepsze?
nina85,
To zależy od Twojego nastawienia, psychiki, itd. Jeśli propozycja kontroli za 3 miesiące ( a potem oczywiście kolejnych) jest dla Ciebie do zaakceptowania, to ok.
Ale skoro lekarz widzi również sens rozwiązania chirurgicznego to chyba warto je rozważyć.
Dziekuje za odpowiedz. Poczatkowo skłaniałam sie do kontroli, ale swiadomosc,ze bede musiała ciagle to kontrolowac, nie jest zbyt komfortowa. Dlatego we wtorek ide jeszcze skonsultowac sie z chirurgiem. W sumie to nie wiem czy moge byc juz spokojna, czy moge miec pewnosc,ze to łagodna zmiana.Czy na podstawie tego opisu mozna stwierdzic,ze to na 100 % torbiel?
Jestem po wizycie, chirurg proponuje obserwacje zmiany, radzi poczekać z usunięciem. Rozumiem,że mogę być spokojna Mam jeszcze pytanie czy coś z tych rzeczy, które wykazała biopsja ( tresc białkowa, makrofagi, strzepki tkanki włóknistej, komórki łagodnego nabłonka gruczolowego) jest moze byc w przyszłosci grozne? I dlaczego węzeł ma pogrubione korowe ściany?
Moim zdaniem na Twoim miejscu usunęłabym ta zmianę,
ja miałam podobną sytuacje, w 2004 r miałam zrobioną mammografie i usg piersi, wynik - że mam poszerzony przewód mlekowy dł 7 mm,
zrobiono mi biopsje cienko igłową i nic groźnego ie wyszło, czyli zmiana łagodna - poszerzony przewód mlekowy.
Lekarz zaproponował mi usuniecie tej zmiany, aby mieć spokój, ale, ja dałam sobie spokój i nie usunęłam,
a w 2008 rozpoznano mi ta sama zmianę jako rak naciekowy, po oper. dł 22 mm, gdybym posłuchała lekarza to bym nie miała tych kłopotów,
pozdrawiam , zastanów się
Moja koleżanka z pracy miała podobny problem, również wykryła zmianę w piersi a dokładnie wymacała małego guzka i od razu zaczęła szukać informacji na ten temat w internecie. Przestraszyła się, gdyż jej mama miała nowotwora szyjki macicy i zastanawiała się nad badaniem genetycznym i w związku z tym znalazła tę stronę (tu reklama na temat "nowotwora" - M70) ale czy zrobiła te badania to nie jestem do końca pewna.
[ Komentarz dodany przez Moderatora: Madzia70: 2016-04-30, 16:35 ] Żałosna postaci, zdeklarowany mężczyzno, piszący o sobie w formie żeńskiej - mimo wszystko nowotworu Ci nie życzymy. A jeśli Cię kiedyś dopadnie - nie życzymy, aby trafiali Ci się na tej trudnej drodze nędzni cwaniaczkowie, próbujący zbić hajsik na Twoim nieszczęściu.
Pozdrawiamy - zespół Forum.
Odbrałam wyniki drugiej biopsji. W zmianie na godzinie 6 liczne piankowate histocyty, w tle gęsta treść białkowo-tłuszczowa.Obraz odpowiada torbieli z gęstą zawartością. Zmiana łagodna. Druga zmiana na godz 10.grupy i pojedyncze płaty łagodnych komórek przewodowych, w tle rozproszone nagie jądra. Obraz odpowiada zmianie łagodnej ( w diagnostyce różnicowej można brać pod uwagę również gruczolakowłókniaka). Po wyniku tej biopsji rozumiem, że nie mam już powodu do niepokoju?Nie jest konieczne wycięcie?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
Mapa forum
Formularz kontaktowy
FAQ
Grupy
Album
Rejestracja
Zaloguj
Mam jeszcze pytanie czy coś z tych rzeczy, które wykazała biopsja ( tresc białkowa, makrofagi, strzepki tkanki włóknistej, komórki łagodnego nabłonka gruczolowego) jest moze byc w przyszłosci grozne? I dlaczego węzeł ma pogrubione korowe ściany?
