[plamiasta]

odebrałam wyniki krwi i pierwszy raz od 6 lat wyniki są... dobre. -wszysto w normie nawet HGB

[JustynaS1975]

[kuli]

plamiasta napisał/a:

pierwszy raz od 6 lat wyniki są... dobre. -

Oby więcej takich wiadomości

[agamaz]

Świetna nowina.

kuli napisał/a:

Oby więcej takich wiadomości

Pozdrawiam

[aislinn]

super wieści - cieszę się

[plamiasta]

wyniku tk głowy nie odebrałam dzisiaj, tz nie chcieli mi dać... powiedzieli że wyda mi lekarz w przychodni w poniedziałek...- trochę mnie to martwi ale jak będę robiła Tk brzuszka to wstąpię i zobaczę co mi w tym łbie siedzi ale ja nie o tym mam do was pytanie czy to możliwe że po kontraście mogę mieć coś takiego ... nie wiem jak to nazwać suchość w gardle, ?
muszę non stop pić bo mam wrażenie że gardło mi sie skleja... i to nie jest przeziębienie bo to nie taki ból , wypiję i mam na jakiś czas spokój a jak nie mam jak popić czymś strasznie kaszlę , to pojawiło sie po TK tak gdzieś godzinę po badaniu... nie wiem ale po poprzednich TK miałam tak tylko jakiś czas i nie wiązałam tego z badaniem ale teraz skojarzyłam że takie coś mam zawsze po badaniu.
mam to zgłosić przed kolejnym TK czy olać to i czekać aż przejdzie

[sonia21]

Witaj ,

tak plamiasta, jeżeli następne TK będzie robione z kontrastem to musisz to zgłosić przed badaniem ,
pozdrawiam cieplutko

[plamiasta]

wynik badania TK głowy

TK głowy:
Badanie TK GŁOWY wykonane dwufazowo uwidoczniło mózg i móżdżek bez zmian ogniskowych. Nie uwidoczniło patologicznego wzmocnienia kontrastowego w obrębie struktur mózgowia. Drobna zmiana tkankowa w okolicy czołowej po stronie prawej o wymiarach 1,3x0,5 cm zlokalizowana podczepcowo.

To wynik z główki, a dzisiejszy wynik badania brzuszka bedzie za tydzień, podanie kontrastu zniosłam nie najlepiej, myślałam że w tej obręczy zaczne krzyczeć tak mnie piekło i paliło że az mi duszno się zrobiło, głowa nadal jakaś ciężka jest ale juz wracam do normalności, choć musiałam wziąć tramal bo po TK rozbolał mi się ten czerep.

Może mi ktoś wyjaśnić opis tego TK głowy i czy ta "drobna zmiana" to coś powaznego - mam wizytę na styczeń w warszawie i czy mam wcześniej się umawiać? nie wiem? po mojemu to nie jest groźne ale czekam na opinie i rade mądrzejszych.

[Richelieu]

plamiasta napisał/a:

po mojemu to nie jest groźne ...

Po mojemu również: zmiana jest opisana jako 'drobna', bez dalszych jakichkolwiek niepokojących określeń.
Oczywiście wiążąca interpretacja należy do lekarza,
ale obstawiam, że jeśli nie ma wcześniejszych wyników do których można by to porównać,
to lekarz może zaproponować obserwację bez naglących wskazań do podejmowania dalszej diagnostyki.

plamiasta napisał/a:

... ale czekam na opinie i rade mądrzejszych

No to poczekamy sobie tutaj razem.

[plamiasta]

dzięki

[iwka3219]

Julus,

Taka lokalizacja ( podczepcowo ) jest dość typowa, właśnie dla powikłań urazów ( mozliwe ze już dawno przebytego ), najczęściej krwiaków, nawet przewlekłych.

Osobiście poczekałabym do stycznia i ...

...radziłabym przywiezienie dużej michy zimnych nóżek Oczywiście inne mięsiwa i % są również mile widziane pod moim dachem a jeszcze bardziej w moim brzuchu!

Czekam tego stycznia...

Iw

[plamiasta]

dobra zaczynam

Ostatni pobyt w szpitalu. Prosze o przetłumaczenie rozpoznania

Rozpoznanie:
ulcus ventriculi cruens K25.4
HEAMORRHOAGIA E TR.DIGESTIVA

GASTROSKOPIA
Przełyk bez zmian. Wpust na wprost i w inwersji bez zmain. W trzonie zaleganie treści zastoinowej ze skrzepami krwi. W części przedodźwiernikowej zniekształconej widoczny guz około 405 cm na szczycie z owrzodzeniem około cm i widocznym skrzepem. Bardziej proksymalne widoczne na obydwu ścianach trzy mniejsze owrzodzenia około 507 mm o białych dnach. Odźwiernik drożny. Opuszka i część zaopuszkowa o pogrubiałych fałdach bez cech krwawienia.

Mam z powyższym pytanie, krwawił mi guz czy wrzód bo z tego co rozumiem jedno jest na drugim tak?
Pytanie 2 czy te cyfry im się nie pomyliły? 405 cm, czy 507 mm to nie jest jakas pomyłka?

Kolejna sprawa to wynik TK, sama nie wiem czy jest dobry czy już nie?

TK jamy brzusznej:
Kolejne kontrolne badanie TK JAMY BRZUSZNEJ wykonane wielofazowo uwidoczniło nieprawidłową masę w nad i śródbrzuszu, rozciągające się wzdłuz naczyń krezkowych i wrotnych oraz dróg żółciowych, wnikająca do wnęki wątroby, modelująca sąsiednie narządy oraz struktury naczyniowe i przewody ż.ółciowe .
Po podaniu środka cieniujacego zmiana ulega nierównomiernemu wzmocnieniu kontrastowemu. Niejednorodnie wzmacnia się też trzustka, w której miąższu uwidoczniaja sie drobne hypodensyjne zmiany ogniskowe. Ponadto w badaniu uwidoczniono pogrubiałą ścianę żołądka i dwunastnicy.
Liczne guzki w obrębie sieci i krezki
Nie uwidoczniono wolnego płynu ani patologicznych zbiorników. Obraz pozostałych narządów jamy brzusznej przedstawia się prawidłowo
W porównaniu z badaniem ze stycznia obraz TK nie uległ istotnej zmianie.

[niki]

Cytat:

mam z powyższym pytanie krwawił mi guz czy wrzód b z tego co rozumiem jedno jest na drugim tak??? pytanie 2 czy te cyfry im się nie pomyliły? 405cm, czy 507mm to nie jest jakas pomyłka?

za duzo nie pomogę ale te cyfry mnie zszokowały , nie ma to być 4,05cm 5,07cm ,ktoś opisujący nie postawił przecinka
przeciez 4 metrowy guz nie ma racji bytu
wiecej nie pomogę, krwawił w/g mnie guz z owrzodzeniem ,


pozdrawiam

[jo_a]

plamiasta, na początek sprawdź jednostki:

Cytat:

405cm (...) około 507mm

[majkelek]

Cześć Julka!
Z tego co ja rozumiem (niestety pewnie Ci to wiele nie da) w rozpoznaniu napisane jest, że masz krwawiące wrzody żołądka. Zatem domyślać się można, że najpawdopodobniej to wrzód spowodował krwotok. Z opisu wydawać by się mogło, że to jest owrzodziały guz i raczej nie może on mieć 405cm (nawet w obwodzie, a co dopiero średnicy), bo chyba coś takiego nie zmieściło by się w żołądku.

Pozdrawiam bardzo serdecznie!