[ahon]

Witam,

Corka (26l.) jest po drugiej operacji guza mózgu w prawym płacie czołowym.
Hisp.badanie --AA III.
Czuje się bardzo dobrze,od poprzedniej oper.mineły 4 lata(AAII),
nie będę pisał o zmianie sposobu życia,bo jest to rzecz oczywista,dobra dla nas wszystkich,
ale nie traktuję tego jako lekarstwo-raczej wspomaganie leczenia akademickiego
(rok internetu,odsiałem wszystkie cudowne środki i klinki(Niemcy))
-możemy tylko i aż wspomagać no i liczyć na cud Boski.

Od 18.05. przewidziana radioterapia 60 GY przez 30 dni.

Mam pytanie:
1.czy wspomaganie obniżoną dawka temodalu przez czas naświetlania
może coś pomóc(różne opinie w środowisku naukowym-podobnie jak na temat naświetlania
po pierwszej operacji-AAII)?
2.Można jakoś wspomóc organizm i samo naświetlanie(niemieckie ubezpieczalnie refundują
wspomaganie wyciągami z jemioły).?

Dziękuję i pozdrawiam.Andrzej

[Richelieu]

1. W aktualnych Zaleceniach (aktualizacja: 2014.08.07), ale w odniesieniu do innego typu nowotworów,
znajdujemy na ten temat następującą wzmiankę (str. 45):

Cytat:

W badaniu z randomizacją wykazano większą skuteczność pooperacyjnej RTH i jednoczesnej CTH temozolomidem z kontynuacją stosowania tego leku przez 6 miesięcy po zakończeniu CRTH u chorych na glejaka wielopostaciowego (znamienne różnice w zakresie wskaźników odpowiedzi i czasu przeżycia — w tym zwiększenie przeżycia 2-letniego do 27% w porównaniu z 10% po wyłącznej RTH), co uzasadnia stosowanie wymienionej CRTH w praktyce klinicznej. Wartość skojarzonego leczenia jest wyższa w przypadku metylacji promotora genu MGMT. Nasilenie wzmocnienia kontrastowego, które nie zależy od rzeczywistego wzrostu guza (tzw. pseudoprogresja), może występować w przypadku jednoczesnej CRTH (zwłaszcza u chorych z metylacją MGMT) i u około 50% pacjentów nie oznacza nieskuteczności leczenia (może być predykcyjnym czynnikiem korzyści).

Może to przemawiać za zastosowaniem tego leku w terapii uzupełniającej także i w Waszym przypadku,
jednak ostateczna ocena zasadności tego należy oczywiście do lekarza prowadzącego leczenie.

2. Podobnie jak wyżej - wszelkie działania wspomagające i suplementacje powinny być stosowane pod nadzorem lekarza prowadzącego leczenie.
Jeśli jakieś metody lub preparaty są refundowane, to znaczy, że są dopuszczone do stosowania medycznego,
moim zdaniem takie środki powinny być pierwsze na liście do rozważenia przez lekarza i ewentualnego zaproponowania ich użycia.


Pozdrawiam i witam Cię na forum.

[vioom]

Witaj,

Żeby wypowiedzieć się rzetelnie potrzebny jest wgląd do dokumentacji z leczenia Twojej córki - w szczególności wyników badań obrazowych, wyników histopatologicznych, kart informacyjnych z okresu prowadzonego leczenia. Bez takich danych można tylko spekulować. Postaraj się je zamieścić na Forum.

Pozdrawiam!

[ahon]

Witam,
Dziękuję za odpowiedzi,dokumentacja jest dość obszerna,co pół roku MRS,a może tylko
skanować wypisy?
Jak wspomniałem ,córka czuje się bardzo dobrze,ale ma być hospitalizowana przez cały
czas naświetlań(6 tyg.)--czy to jest konieczne?My i tak będziemy codziennie do niej dojeżdżać!
Pozdrawiam!

[Richelieu]

ahon napisał/a:

córka czuje się bardzo dobrze,ale ma być hospitalizowana przez cały czas naświetlań(6 tyg.)--czy to jest konieczne?

Myślę, że jeśli lekarze proponują taki (stacjonarny) tryb terapii,
a ponadto dotyczy to poważnego (60Gy) naświetlania mózgu,
to lepiej jest skorzystać z ich propozycji i wykonać to leczenie w szpitalu.
Jeśli macie co do tego uzasadnione wątpliwości, to przecież możecie poprosić lekarza o uzasadnienie proponowanego postępowania.