Znalezionych wyników: 5

Cytat:

biofanka napisał/a:
W momencie kiedy musimy własnym nazwiskiem odopwiadac za słowa ważymy je bardziej dokładnie.

Może i tak, akurat osobiście się nad tym nie zastanawiałem bo zawszę mówię/ piszę co myślę i co mi leży na wątrobie oraz zawsze jestem gotów to sygnować swoją osobą bo to dla mnie logiczne.
Trochę zjechaliśmy z tematu, a może nie ... ale dobrze bo warto było, pewno sporo osób to czyta i wyrabia sobie własne zdanie - i o to chodzi

Pozdrawiam:)

Również popieram Qwera.
Biofanka tak jak napisałem: anonimowości nie popieram absolutnie, odpowiedzialnośc za słowa tak. Popieram też stwierdzanie faktów, jakie by nie były i pisanie o tym, oczywiście jak najbardziej sygnując to własną osobą. Nie nazywajmy oskarżeniami opisywaniem faktów, nazwijmy to może : relacji z wizyt u konkretnego lekarza. Czemu od razu oskarżenie? Każda czytająca taki wątek osoba może i ma prawo wyrobić sobie własne zdania, a ewentualnie lekarz jeśli czuje się urażony również ma prawo dochodzić swoich praw, prawda?
Więc jeszcze raz: anonimowości stop! wolnej wypowiedzi : droga wolna

Dokładnie Kassiulek, bo przecież chyba po to są tego typu fora, by pomóc (w pierwszej kolejności choremu). Jeśli byłoby to cenzurowane, taka wymiana informacji to... najdelikatniej nazwałbym to ... żenadą. I zastanowił się nad głębszym sensem istnienia takiego forum...

Cytat:

Z regulaminu forum:
Cytat:
Na Forum obowiązuje zakaz krytyki wszelkich osób trzecich z użyciem danych mogących te osoby jednoznacznie identyfikować (w szczególności mowa o imieniu i nazwisku, ale i o miejscu pracy etc.) w sposób anonimowy.
Jeśli kogoś imiennie krytykujesz - podpisz się (tj. również ujawnij swoje dane osobowe) oraz zadbaj o to, by umożliwić kontakt z Tobą (w profilu oznacz swój adres email jako jawny).

I bardzo słusznie, zresztą krytyka nie jest wskazana :-D

Miałem na myśli stwierdzanie prostych faktów, jak na przykład niejednokrotnie tu czytałem, że np. Pan doktor X był miły , poświęcił mi czas, skierował mnie tu i tam- ok. to pozytywny fakt o którym często się tu pisze i bardzo dobrze, aczkolwiek również nie omieszkam napisać ze swej strony jeśli mi się przydarzy , że np Pan doktor Y poświęcił mi całe 3 minuty czasu, nie raczył dokładnie zerknąć w wyniki, zbył mnie. Nie uważam tego za jakąkolwiek krytykę tylko stwierdzenie zaistniałego faktu, niestety w tym przypadku negatywnego.
Na marginesie dodam, iż zauważyłem , że osoby które napisały w tym poście - akurat wszystkie ujawniają swe maile. Każdego można sprawdzić po IP. Nikt nie jest w sieci anonimowy i bardzo dobrze. Ja , jeśli zdarzy mi się opisać taki, bez wachania dodatkowo podpiszę się pod nim własnym imieniem i nazwiskiem

Pozdrawiam

Powiem szczerze, że jestem zdziwiony. Wydawało mi się , że właśnie udział w takim badaniu gwarantuje lepszą opiekę (aczkolwiek nie mam osobistych doświadczeń). Z tego co piszesz wynika, ze widocznie niektórzy lekarze patrzą tylko na kasę nie na dobro pacjenta. Może warto byłoby założyć taki wątek na forum? Piszemy o tych dobrych , wymieniamy ich imię i nazwisko, może piszmy też o tych marnych, po co ktoś następny ma się "naciąć"? A może byłaby to przestroga dla jednego czy drugiego, że pacjenta nie warto jednak olewać bo można sobie popsuć reputację.

Pozdrawiam
Sławek