[eeewelina90]

Wstawiam w takim razie całość morfologii:

-Erytrocyty 4,94 mln/ul (norma 4,5-5,8)
-Leukocyty 9,65 tys/ul (4-10)
-Hemoglobina 14,2 g/dl (14-18)
-Hematokryt 43,2 % (40-53)
-MCV (śr.obj. erytrocta) 87,4 fl (80-98)
-MCH - śr. masa Hb w erytr. 28,7 pg (27-31)
-MCHC- śr. stęż. Hb w erytr. 32,9 g/dl (31-36)
-RDW-CV- współczynnik zmienności 14,5% (11,5-14)
-RDW-SD- odchylenie stand. 46,1 fl (37-50)
- PLT 202 tys/ul (150-400)
-PCT 0,26 % (0,2-0,5)
-MPV 12,9 fl (8-12)
-PDW 18,9 % (8-18)
-P-LCR 52 % (13-43)
NEU % 58,8 % (50-70)
EOS % 4,6 (1-5)
BASO 0,7 % (0-1)
LYM % 24,4% (25-45)
MON % 11,4 % (1-12)
NEU# 5,68 tys/ul (2,25-7,35)
EOS# 0,44 (0,04-1,00)
BAS# 0,07 (0,01-0,08)
LYM # 2,35 (1,12-4,73)
MON # 1,10 (0,05-1,25)
Niedojrzałe granulocyty IG% 0,1 (0-2,5)
Niedoj.gran. # 0,01 (0-0,25)

Oczywiście wartości w nawiasach oznaczają normę.

[eeewelina90]

Witam serdecznie!

W kwietniu b.r. odbyła się wizyta kontrolna mojego taty po operacji. Wyniki tomografii i innych badań były bardzo zadowalające-nie stwierdzono żadnych przerzutów.

Pojawił się obecnie inny problem- przepuklina pooperacyjna. Dziś tata był na konsultacji z chirurgiem.Okazało się, że póki co pojawiła się tam tylko dziurka wielkości 5zł- sama dziurka, w której nie "ugrzęzło" żadne jelito. Przepraszam za mało fachowe określenia, ale nie bardzo się na tym znam. W każdym razie moje pytanie brzmi, czy ktoś z Państwa mógłby doradzić, co z tym zrobić?

Chirurg stwierdził, że póki co jest to łatwe do zoperowania, ale konsekwencją operacji może być to, że przy kolejnej wizycie kontrolnej związanej z nowotworem może sfałszować wyniki tomografii.

[Richelieu]

Cytat:

Chirurg stwierdził, że póki co jest to łatwe do zoperowania, ale konsekwencją operacji może być to, że przy kolejnej wizycie kontrolnej związanej z nowotworem może sfałszować wyniki tomografii.

Skoro miejsce tej przepukliny jest znane a sam zabieg operacyjny miałby mieć niewielki zakres,
to poprosiłbym lekarza o opinię, czy warto go przeprowadzić z taką konsekwencją,
że na przyszłość te obszary byłyby wyłączone z możliwości wiarygodnej ich oceny w TK.

Alternatywą jest pozostawienie przepukliny bez zabiegu,
co wymaga wyjaśnienia, jakie to pociąga konsekwencje dla pacjenta na dalszy okres obserwacji po leczeniu.

Lekarz znający pacjenta, historię choroby i przebieg leczenia jest osobą, która może Wam w sposób najbardziej wiarygodny dać opinię co do dalszego najlepszego sposobu postępowania.