[ewawil]

Witam, mam 34 lata i troche problemow zdrowotnych: choroba Haschimoto, podejrzenie zmeczenia nadnerczy - niski kortyzol, migreny tzw. ubytkowe, trapi mnie wiele objawow, dotyczacych roznych ukladow. W nocy wybudzaja mnie kompletnie zdretwiale dlonie, mialam problemy z ukladem krazenia, niezdiagnozowane niestety, lekarze rozkładają ręce i odsylaja jeden do drugiego. Zle czulam sie po urodzeniu dziecka 7 lat temu, wtedy juz stwierdzono przeciwciala tarczycowe, ale nikt mnie nie leczyl. Pogorszylo sie dwa lata temu, dwie ciaze obumarle, przy drugiej strasznie bolala mnie prawa piers, ale pani doktor stwietdzila ze to od zmian hormonalnych.

Do wizyty u lekarza sklonily mnie dziwne bole pod pachami, trwajace 2 miesiace, nie wiązałam tego z piersiam, dopóki nie zaczęła bolec mnie prawa piers, bolala trzy dni przy ucisku i przestala. Lekarz rodzinny skierowal mnie do chirurga, a chirurg chociaz nic nie wyczul pod pachami, ani w piersi, do onkologa. Onkolog wyczul zmianę na godz. 11 w prawej piersi i wyslal na biopsje, w wyniku nie stwierdzono materialu pptrzebnego do badania, okazalo się, ze pani klula, zmiane usytuowana wyzej, ktorej lekarz nie zauważył, a ja wyczulam ja sama w domu. Na nastepnej wizycie lekarz stwierdzil, ze faktycznie wyzej jest również jakieś zgrubienie i wyslal do ponownego naklucia zmiany polozonej nizej.

Wynik następujący:
W BAC uzyskano liczne grupy komórek nabłonka przewodowego z oznakami dyskariozy oraz fragmenty tkanki łącznej i tłuszczowej. Obraz cytologiczny moze odpowiadać mastopatii z oznakami hiperplazji wewnatrzprzewodowej. Wskazane badanie histologiczne. C3

Dodam, ze na usg nie widac zadnej zmiany, sa kompletnie niewidoczne. Dostalam skierowanie do chirurga onkploga i moje pytanie: czy zmiany te mogą się jednak okazac złośliwe? I dlaczego usg nic nie pokazuje, chociaz palpacyjnie wyraźnie ja czuć?

[ Komentarz dodany przez Moderatora: absenteeism: 2014-12-11, 20:00 ]
Polecamy stosowanie akapitów.

[gaba]

Nikt by Cię nie kierował do chirurga onkologa gdyby nie było zagrożenia. Biopsje się nie udawały, chirurg wytnie albo obie zmiany albo większą da materiał do zbadania i będzie już wiadomo na pewno. Albo podejmie decyzję że to można obserwować - ale ja bym na Twoim miejscu upierała się że skoro guz jest wyczuwalny to trzeba go zbadać.
Zdarza się że usg nie wykaże zmiany wyczuwalnej palpacyjnie. Ale zdarza się też (i to chyba częściej) że wyczuwalne są guzy których w rzeczywistości nie ma - po prostu jakieś zgrubienie tkanki pod skórą albo pozostałość siniaka.
Dlaczego masz 2 tematy?

[ewawil]

Dziękuję za odpowiedz,również wolalabym wyciac zmianę. Temat niestety przez problem z internetem sie zdublowal, bardzo proszę o usunięcie jednego wątku.

[mufaso83]

czasami też się zdarza, że usg jest wykonywane na starym sprzęcie, który nie pokazuje wszystkiego, jak należy. Mój mąż mial kamienie nerkowe i jedno usg nie wykazało nic, natomiast drugie, nowsze, wykazało dwa kamienie.
Pamietaj, że wynik histopatologiczne zawsze jest najbardziej wiarygodny, więc po zbadaniu wycinka będzie wszystko wiadomo. Ważne, żeby tego nie zaniedbać.
Pozdrawiam

[ewawil]

Dziękuję, na pewno nie odpuszczę i będę drazyla temat, lekarz powiedzial mi ze gdyby nie zalecenia patomorfologa to zaleciłby mi samoobserwacje przez pol roku, to mnie przerazilo bo jakos nie mam miarki w palcach, zeby stwierdzić, ze zmiana powiększyła sie np.o 5mm