Znaleziono 1 wynik

Uważam, że leczenie przeciwbólowe jest absolutnym obowiązkiem i w ogóle nie ma w tym przypadku nad czym się zastanawiać.
Również dla mojego Taty jak i dla zapewne większość chorych, których rokowania sa bardzo złe najważniejsze jest:

Cytat:

1) żeby nie bolało
2) żeby odejść godnie

awilem napisał/a:

Tyle, że nie leczony nowotwór rozsieje się w całym ciele i wtedy ból będzie nie do opanowani

Tutaj nie do końca się zgadzam, bo w przypadku chemioodpornych nowotworów i tak dojdzie do rozsiewu. Zależy co w tym przypadku rozumiemy pod pojęciem leczenia: jesli mówimy o chemioterapii paliatywnej to decyzja o podejmowaniu leczenia bądź nie nalezy tylko i wyłącznie do pacjenta. Jeśli mówimy o leczeniu przeciwbólowym to one MUSI być i nie wierzę by ktokolwiek o zdrowych zmysłach takiego leczenia sobie nie życzył.
Mojemu Tacie (zaawansowany rak płuca z wysiękiem) chemia nie przyniosła nic poza ogromem cierpienia i pogorszeniem jakości życia i wiem, że gdyby miał podjąć decyzje po raz drugi to leczenia by nie podjął. Wiem także, że gdybym ja miała druga szansę to nie naciskałabym w żaden sposób na Niego by walczył o dodatkowy miesiąc czy dwa. Oczywiście każdy przypadek jest absolutnie indywidualny, ale z mojego punktu widzenia najważniejsze jest leczenie bólu