Znalezionych wyników: 6

guinevere,
Skoro poszukujesz dodatkowych konsultacji to polecam jeszcze tutaj:
http://www.chirurgia.gumed.edu.pl
Jakaś decyzja dot.diagnostyki i leczenia musi zostać podjęta.

guinevere,
Nie powinno się porównywać tk i mri bo to dwa różne sposoby obrazowania. Pytanie o obrazy T1 i T2 zależne to zdecydowanie do radiologa wykonującego badanie.
Generalnie wielkość zmiany jest podobna - ale bez biopsji to takie dreptanie w miejscu. Nie bardzo rozumiem dlaczego podczas protezowania ( dwukrotnego) nie zrobiono biopsji.

Przyczyn wzrostu markera Ca19-9, w sytuacji rozpoznanej nieleczonej przyczynowo choroby nowotworowej, nie poszukuje się wśród czynników nienowotworowych.
Niedrożność protezy może zdecydowanie wskazywać na rozrost nacieku nowotworowego.

Efekty uboczne nie są nigdy w 100% obligatoryjne, różny też bywa stopień ich nasilenia.
Co do "nowszych" terapii to może warto rozejrzeć się wśród badań klinicznych, ja znalazłam to:
https://pto.med.pl/badania_kliniczne
Pozdrawiam

Schematy wielolekowe zawsze są większym obciążeniem niż monoterapia. W tym przypadku do gemzaru dochodzi paklitaksel ( o zmodyfikowanej formule molekularnej) - niemniej jego działania mielosupresyjne pozostaje. Tak jak i charakterystyczna zdolność do wywoływania polineuropatii obwodowych.

guinevere,
Faktycznie guz u Taty "prosi się" o resekcję. Nanoknife mógłby być dobrą metodą, ale koszty ogromne. Nie podpowiem Ci nic niestety w tej kwestii. Czy brak możliwości wykonania u Taty klasycznej operacji potwierdził onkolog, anestezjolog?
Natomiast a propos terapii celowanej - co masz dokładnie na myśli?