Znalezionych wyników: 9

Ja mam taki pogląd, że jak coś zostało przetestowane w kontrolowanych warunkach, to można się wypowiadać o skuteczności preparatu - jeśli nie zostało jeszcze przetestowane, to szkoda czasu. Dowody na skuteczność (i nieskuteczność) leczenia z użyciem kannabinoidów zebrane są np tutaj: http://www.cancer.gov/abo...-pdq#section/_9 Jest tam też rozdział dotyczący badań nad zwiększonym ryzykiem raka u osób stosujących rzeczone związki.

Komórki nowotworów złośliwych rozwijają się szybciej od komórek "zdrowych" w tych samych warunkach i na tej samej "pożywce".

Dziękuję serdecznie.
Teraz, kiedy mamy definicję, można się zastanowić czy terapia celowana również zaliczona zostanie jako "chemia". Jeśli tak, to jest zasadnicza niejasność: Mówimy o lekach cytostatycznych (jak w jednym z poprzednich postów), czy nie? W jaki sposób dana terapia ma "osłabiać organizm", jeśli każdy lek ma inny mechanizm działania? Tego typu niejasności i uogólnienia świadczą o jakości wiedzy osoby piszącej, co, w kontekście twierdzenia, że prezentowana metoda ma być skuteczniejsza od leczenia konwencjonalnego, nie budzi zaufania.
Chciałem jeszcze raz powtórzyć: Nowotwór nie jest grzybem.

Tylko ja nie pytam znanej i cenionej Pani Profesor, pytam Pana.

Kiedyś słyszałem, ale definicji nie pamiętam, proszę Pana o wybaczenie.

W medycynie, która jest nauką, stosuje się język precyzyjny.
Jeśli moje wypowiedzi dotykają osobiście osób chorych i Ich problemów, to z szacunku do zainteresowanych wypowiadam się jasno i wyraźnie lub milczę.

To ja poproszę te dowody na stół.
Pozdrawiam serdecznie.

Każdy pacjent ma prawo do decyzji o podjęciu, bądź nie podjęciu, leczenia. Mam tu również na myśli podjęcie leczenia niekonwencjonalnego i zaniechanie leczenia nowotworu metodami medycyny konwencjonalnej. Naszą rolą nie jest oceniać, ale informować. Każdy może się leczyć jak zechce, pod warunkiem, że posiada i rozpowszechnia prawdziwe i pełne informacje na ten temat.
Trzymając się tematu wątku, to widzę, że mamy zbieżne opinie w tym zakresie.

ktosik27, i czego to "rozumowanie" ma dowodzić?

Co myślimy o ziołach? Ja myślę, że to skrajna głupota sądzić, że preparat naturalny nieznanego pochodzenia, nad którego składem nikt nie ma kontroli, który nie przechodzi żadnych prób i nie są znane dowody na jego skuteczność ma pomagać bardziej niż leczenie, które jest wynikiem skrupulatnej pracy wielu pokoleń badaczy. Ale jak to ktoś już powiedział na Forum: Można być mądrym lub głupim, wybór należy do nas.
Zupełnie innym tematem jest pytanie o to kiedy powinno się zaprzestać leczenia chemicznego, aby nie pogarszać stanu chorego kosztem złudnej nadziei na niewielką poprawę.