Znalezionych wyników: 2

No tak, teraz rozumiem. Wygląda na to, że opcje są trzy:
1. pobierając wycinek usunięto całość raka, operacja poszerzyła margines,
2. osoba oceniająca hist-pat pomyliła się, raka tam nie było,
3. pomylono preparaty i oceniono nie Twój - za pierwszym lub drugim razem.

Innej opcji nie widzę, ale może ktoś z forumowiczów widzi? :roll:

Prawdę mówiąc, wszystkie trzy opcje są mało prawdopodobne. Ale nie ulega raczej wątpliwości, że któraś musiała zaistnieć. W celu wykluczenia punktu 2. i 3. rzeczywiście oddałabym je (oba!) do oceny innej pracowni histopatologii. Może w CO w Warszawie?

Dodam jeszcze, że przewlekły stan zapalny sprzyja nowotworzeniu, więc laryngitis chronica (przewlekłe zapalenie krtani) nie wyklucza tego, że w pierwszym badaniu mógł być carcinoma planoepitheliale (rak płaskonabłonkowy).

Daj znać, jaki rozwój sytuacji.
Pozdrawiam

1. Mało prawdopodobne, żeby przy pobieraniu wycinka usunąć całego raka - chyba, że zmiana była niewielka, a intencją pobierającego było wycięcie całości. Ale wobec tego nie rozumiem, po co następowa chordektomia - może dlatego, że zmieniłaś ośrodek i lekarzy (nie piszesz, z jakiego powodu ta zmiana?). Być może w tamtym ośrodku planowali - po wycięciu maksymalnej objętości podejrzanej zmiany - tylko radioterapię. Tego nie zgadniemy.

2. Ponieważ nie wiadomo, gdzie do tej pory byłaś leczona, trudno polecić inny ośrodek