[Pelnanadzieji]

Witam serdecvznie,

Mój tata dwa tygodnie temu przeszedł operacje metodą wideotorakoskopową podczas której wycięto grasice wraz z tkanką tłuszczową i otorebkowanym guzem o wymiarach 75x50x35mm, którego wówczas wstępnie diagnozowanego jako grasiczak. Guz został wykryty przypadkowo w czasie wykonywania badania rtg klatki piersiowej, nie dawał uprzednio zadnych objawów.
Z racji faktu tymczasowej nieobecności lekarza prowadzacego, bardzo proszę o pomoc w zinterpretowaniu poniższych wyników badania histopatologicznego:

Wynik Badania histopatologicznego
„OPIS MAKROSKOPOWY:
1/ Grasica (245g) z tkanką tłuszczową o wym. 14x7x2 cm i otorebkowanym guzem o wynm. 75x50x35 mm
Wycinki pobranio z :
a/guza (strona wolna) – (a,b)
b/ guza wraz z przylegająca tkanka tłuszczowa - (c,d)
c/guza od strony grasicy – (e)
d/grasicy – (f,g)
e/tkanki tłuszczowej okołograsicznej -(h,i)
2/tkanka tłuszczowa prawego kąta osierdziowo przeponowego (j,k,l,ł)
3/tkanka tłuszczowa szyi oraz górnego śródpiersia(m,n)
4/tkanka tłuszczowa lewego kąta osierdziowo przeponowego (o,p,r,s,t)
5/tkanka tłuszczowa okienka aortowo płucnego (u,w)
6/w. chłonne okienka (x)
7/w. chłonne okołoaortowe (y)

ROZPOZNANIE:
Ad 1 a/b/c/d/ e Thymoma AB, II stopień zaawansowania wg. Masaoka – Koga; pR0
Ad 1 d/ Thimus atrophicus
Ad 1 e/ Tkanka tłuszczowa i ogniska grasicze
Ad 2/ Tkanka tłuszczowa i 1 ognisko tkanki limfatycznej (CK-Pan -)
Ad 3/ Tkanka tłuszczowa, odczynowe węzły chłonne, 1 przytarczyca i ogniska tkanki limfatycznej ( CK-Pan -)
Ad 4/ Tkanka tłuszczowa
Ad 5/Tkanka tłuszczowa, węzły chłonne i ogniska grasicze (CK-Pan+)
Ad 6/ 7/ zmian nowotworowych nie stwierdzono

Thymoma AB, II stopień zaawansowania wg. Masaoka – Koga; pR0
Grasiczak zbudowany z wrzecionowatych komórek nabłonkowych oraz obszarów bogato limfocytarnych. Nowotwór podzielony jest na zraziki cieńkimi, łącznotkankowymi beleczkami.
Brak przestrzeni okołonaczyniowych. Wynik reakcji immunohistochemicznych: panCK (+),D2-40(-).
Obszar mikroskopowy odpowiada grasiczakowi AB. Nowotwór przekracza torebkę, nacieka otaczającą tkankę tłuszczową oraz miąższ grasicy. W obszarach mogących odpowiadac marginesom chirurgicznym utkania nowotworowego nie stwierdzono. Pozostały miąższ grasicy z cechami inwolucji.

Nr badania: 3507 e/15; marker CK pan; wynik i komentarz: (+)
Nr badania: Marker:D2-40 (Podoplanina); wynik i komentarz: (-)
Nr badania: 3507 l/15; marker CK pan; wynik i komentarz: (-)
Nr badania: 3507 m/15; marker CK pan; wynik i komentarz: (-)
Nr badania: 3507 u/15, marker CK pan; wynik i komentarz: (+)

czy na podstawie załączonych wyników badań można określić charakter tego właśnie stopnia grasiczaka?jakie są rokowania? czy konieczne jest wdrożenie jakiegoś leczenia pooperacyjnego uzupełniajacego?
Będziemy bardzo wdzięczni za jakiekolwiek odzew.
Pozdrawiam

[ Dodano: 2015-09-08, 10:29 ]
Nie mamy z kim skonsultowac tych wynikow a nie wiemy na ile sprawa jest pilna. Lekarz ktory przeprowadzal operacje bedzie dopiero za 10 dni i chcielibysmy wiedziec czy wdrozenie jakiegos dalszego leczenia jest konieczne natychmiastowo i nalezy udac sie pilnie do innego lekarza czy mozna spokojnie poczekac na lekarza prowadzacego. Niepewnosc niesteyy w takiej sytuacji robi swoje i powoduje bardzo duzy stres. Bardzo proszę o pomoc.

[ Dodano: 2015-09-08, 10:29 ]
Nie mamy z kim skonsultowac tych wynikow a nie wiemy na ile sprawa jest pilna. Lekarz ktory przeprowadzal operacje bedzie dopiero za 10 dni i chcielibysmy wiedziec czy wdrozenie jakiegos dalszego leczenia jest konieczne natychmiastowo i nalezy udac sie pilnie do innego lekarza czy mozna spokojnie poczekac na lekarza prowadzacego. Niepewnosc niesteyy w takiej sytuacji robi swoje i powoduje bardzo duzy stres. Bardzo proszę o pomoc.