W lipcu w tamtym roku wykryto w piersi prawej skupisko mikrozwapnien.
Skala birds 4, wskazania do biopsji cienkoigłowej.
Biopsja zostala wykonana,wynik super. Lekarz dla pewnosci zaleca biopsje gruboiglowa.
Wynik tez nie budzacy podejrzen.
Lekarz jednak stwierdzil,ze te mikrozwapniena mu sie nie podobaja i zaleca usuniecie zmiany.
Mamusia byla umowiona na ten zabieg na 9 maja.
Wczesniej udalam sie z mama na konsultacje do innego lekarza i tam szok. Jest juz zmiana z mikrozwapnieniami i powiekszony odczynowo wezel chlonny.
W panice lekarz zaleca badanie srodooperacyje z tzw operacja oszczedzajaca.
W trakcie operacji wycieto zmiane i znaleziono jeszcze druga malenka dcis.
Ta pierwsza to rak inwazyjny. Wykonano tez procedure wezla wartownika.
Czekamy na szczegolowe wyniki.
Jestem w szoku,ze tak szybko wszystko sie potoczylo.
Biopsja gruboiglowa mogla ta zmiane tak szybko zmienic?
Zdaje sobie sprawe ,ze musze miec wyniki zeby cos wiecej powiedziec.
Mimo wszystko prosilabym bardzo kogos o jakies wsparcie.
Powiedzcie mi czy to wyglada bardzo zle?
Czy mastektomia bedzie konieczna?
Czy patomorfolog mogl sie pomylic jak ocenial material z biopsji gruboiglowej?
Prosze o pomoc I dziekuje.
Mama lat 61
[ Komentarz dodany przez Moderatora: marzena66: 2016-05-09, 18:03 ] Proszę nie pisać jednym ciągiem. Proszę po przecinkach kropkach stawiać spację. Post poprawiony.
[ Dodano: 2016-05-09, 18:55 ]
Jeszcze doczytałam ,że fachowo operacja która została przeprowadzona to kwadrantektomia.Proszę niech ktoś się odezwie...
Co do perspektyw to nic nie można powiedzieć, bo nawet nie napisałaś jakiej wielkości jest zmiana. Trzeba czekać na wynik pooperacyjny.
Widoczne w mammografii skupiska mikrozwapnień w 50% okazują się rakiem więc przeważnie chirurdzy wycinają je (i przepraszają pacjentki u których nie stwierdzono raka). Robienie z tego biopsji cienkoigłowej i gruboigłowej mija się z celem. To nie jest obszar w którym występują tylko komórki nowotworu więc w biopsji łatwo o wynik fałszywie ujemny. Nic tu się szybko nie potoczyło (to dobrze) po prostu nie od razu uzyskano w diagnozie prawdziwy obraz. Mastektomia nie musi być konieczna, jeżeli w badaniu stwierdzone zostaną wystarczające marginesy to na tym chirurgia piersi się zakończy. Natomiast jeżeli w węźle stwierdzony zostanie przerzut to konieczne stanie się usunięcie dalszych węzłów z pachy. Dalej chemioterapia, radioterapia (razem kilka miesięcy) i ewentualnie hormonoterapia. Dla dalszych rozważań konieczne są wyniki.
Dziękuję pięknie za odpowiedź.Też wydawało mi się to błędem, że chirurg
nie wyciął zmiany od razu tylko bawił się w biopsje
Teraz mamę prowadzi inny lekarz a tamten nas unika.
Jestem zła,że nie wiem bo mam świadomość ze można było zadziałać o wiele szybciej.
Przepraszam jak coś źle wkleję,ale dopiero raczkuje na tym forum.
Jeszcze raz serdecznie Pani dziękuję.
[ Dodano: 2016-05-09, 19:41 ]
Jeszcze pytała Pani o wielkość zmiany .
W mammografii 21/11mm.
Czy niezależnie od wyniku zawsze jest chemioterapia ?
zależy od parametrów guza i stanu zdrowia pacjentki, przy mocno hormonozależnym w tym wieku możliwe jest leczenie tylko hormonoterapią. Ale zawsze lepsze prognozy daje pełne leczenie.
Witam:)Co prawda wyników jeszcze nie mam ,
ale pomyślałam że wpiszę to co jest na
karcie z wypisu ze szpitala.
-Rak piersi prawej- podejrzenie dwuogniskowosci, C50
Leczenie operacyjne dnia 5.05.2016r.Kwadrantektomia prawej
Piersi.
(INTRA=rak inwazyjny+ognisko preinvasivum w linii
kwadrantektomii-docieto granice) .
Pobranie węzła wartowniczego SNB pachy met ferromagnetyczna
SENTIMAG. Drenaż ssący.
[ Dodano: 2016-05-17, 18:29 ]
Mam pytanie czy przy dwuogniskowosci taka operacja
oszczedzajaca jest wystarczająca ?
W 2009 r jak ja byłam operowana to słyszałam, że mając w jednej piersi więcej niz 1 zmianę to usuwano cała piers , a teraz może sa nowe postępowania w takiej sytuacji
Dziękuję Ci Anno ,że się odezwalas.
Ja też wertujac to forum wysnulam podobne wnioski,ale
sama już nie wiem.Na mammografii i usg było
widać tylko jedną zmianę,więc lekarze podjęli taką
decyzję.No i teraz męczy mnie pytanie czy to była
dobra decyzja.Pozdrawiam
Monika
U mnie były dwie zmiany obok siebie i też była operacja oszczędzająca. Następnie miałam docinane tylko węzły chłonne, ponieważ w wartowniku, oprócz mikroprzerzutu, były zatory z komórek nowotworowych.
To tym bardziej powinni usunąć cala pierś i wszystkie węzły chłonne, a na takie postępowanie wskazuje obecność nowotworu w przewodach, za moich czasów usuwano wszystko, obawiając sie przerzutów.
System zastosowanego leczenia nie zmieni sie, taka sama chemia, takie same naświetlania itd
JA bym była za całkowitym usunięciem !!
[ Komentarz dodany przez Moderatora: DumSpiro-Spero: 2016-06-15, 09:57 ] Standardy leczenia zmieniają się w razie potrzeby na bieżąco - co roku w onkologii mamy nowe doniesienia wynikające z opublikowania kolejnych wyników przeprowadzanych badań klinicznych.
Dziękuję Wam dziewczyny ! Wszystko czytam bardzo uważnie .
Czekamy teraz z mamusia na wyniki i chyba najbardziej boję
się czy w węźle wartowniczym wykryte zostaną komórki
nowotworowe. Wtedy to na pewno następna operacja ,no i
rozmowa z lekarzem czy usuwać pierś cała. Węzeł był znacznie
powiększony chociaż na mammografii został opisany jako odczynowy.
Tak strasznie się boję:(
Teraz już tak szybko nie usuwa się całej piersi. Po co oszpecać niepotrzebnie. W Polsce są takie same standardy leczenia, jak na zachodzie. Chemii nie będzie, tylko radioterapia. Rak hormonozależny.
Czy trzeba usunąć pierś czy nie, zadecyduje się po wyniku his-pat, jeżeli marginesy będą wystarczające to nie ma potrzeby dalej ciąć. Jak będzie przerzut w wartowniku to niestety trzeba usunąć węzły.
Witam!Wracam na forum ponieważ mam już część wyników.
Wycinek pointrowy(|) -Fragmentum telae mammae cum foci
carcinomatis ductalis in situ (DCIS) partim camedocarcinoma.
-Wycinek pointrowy (||)-Laesio fibroso-cistica et foci inflammationis
chronicae.
-Wycinek pointrowy(|||)-carcinoma ductale invasivum.
-Wycinek dobrany z intry (|||).Carcinoma ductale invasivum G2 diameter 11/7 mm et foci carcinomatis
ductalis in situ.
Utkanie raka in situ obecne w odległości 1.5 mm od linii cięcia chirurgicznego.
Zostało dociete 2.5 cm.
-Wycinki dobrane z intry (|)/stwardnienie z godz 12/
| -Carcinoma ductale in situ (DCIS) focale cum necrosis NG2
||.|||-Fragmentum telae mammae cum hyperplasia ductalis focale.
-Wycinek dobrany z intry (||)- Laesio fibroso-cystica.
Linia cięcia godz 6.00 -fragmentum telae lipomatosae et telae fibrosae.
Linia cięcia godz 3.00 -,fragmentum telae lipomatosae et telae fibrosae.
[ Dodano: 2016-05-23, 17:21 ]
I jeszcze
Okolica podbrodawkowa (długa nić)- Laesio fibroso-cystica
cum metaplasia.
Węzeł chłonny wartowniczy -Fragmenta telae lipomatosae
Et telae fibrosae.
Proszę niech ktoś zinterpretuje wynik i jakich wyników jeszcze brakuje
bo wiem,że to nie wszystko.Dziękuję
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
Mapa forum
Formularz kontaktowy
FAQ
Grupy
Album
Rejestracja
Zaloguj
