[kafej]

Witam,

Ojciec leczy się na "brodawczaki" (nie znam fachowej nazwy) moczowodu od 5 lat. Średnio co pół roku ma wypalane jakieś małe "gówienka". Dzięki temu został zarażony podczas jednej z kontrolnych cystoskopii jakimiś bakteriami, których nie mogą wyleczyć, ale piszę o tym tylko, aby dać pełen obraz sytuacji. Dodać należy, że ostatnia kolonoskopia była w maju 2013 (czysta) i gastroskopia w tamtym roku (czysta – przewlekłe zapalenie błony śluzowej).
Lekarz prowadzący chciał sprawdzić,czy wszystko jest ok tam na dole na TK, więc założył kartę DILO i wysłał Ojca na TK. Oto opis:

„KT jamy brzusznej z ujęciem miednicy  bez i po wzmocnieniu kontrastem w fazie tętniczej, żylnej oraz w fazie późnej:

W ujętych badaniem dolnych partiach obu płuc zmian ogniskowych nie stwierdza się.
Wątroba niepowiększona. W segmencie 8 wątroby widoczna jest słabo hypodensyjna zmiana o śr. około 10 mm, głównie wyrażona w fazie żylnej odpowiadająca najprawdopodobniej zmianie meta. W segmencie 2 wątroby tuż podprzeponowo kolejna podobna zmiana o sr. około 5 mm najprawdopodobniej o tym samym charakterze.
Drogi żółciowe nieposzerzone. Żyła wrotna drożna, nieposzerzona, o śr. około 13,6 mm.
Pęcherzyk żółciowy w ujętych odcinkach bez złogów.
Śledziona niepowiększona o jednorodnej strukturze.
Trzustka, nadnercza niezmienione.
Nerki o prawidłowej warstwie miąższu, bez cech zastoju. Wydzielanie i wydalanie moczu kontrastowego jednoczasowe , nieupośledzone. Moczowody nieposzerzone.
Gruczoł krokowy o wymiarach 48,5x34,6x42,8 mm.
Pęcherz moczowy wydaje się mieć gładkie zarysy ścian, bez cech patologicznego pogrubienia czy też nacieczenia w badaniu KT.
W obrębie zstępnicy, ale szczególnie w obrębie esicy widoczne są liczne uchyłki.
Nie stwierdza się cech ewidentnego naciekania w okalającej tkance tłuszczowej pęcherz moczowy.
Pojedyncze blaszki miażdżycowe w ścianie aorty brzusznej i tętnic biodrowych.
Nie stwierdza się powiększonych węzłów chłonnych zewnątrzotrzewnowo oraz miednicy.
Natomiast stwierdza się węzły chłonne krezkowe na wysokości śródbrzusza o śr. do około 10 mm.
W obrębie głowy prawej kości udowej widoczne są dwa osteosklerotyczne ogniska o śr. do około 5 mm najprawdopodobniej o cechach wysepek kostnych.”

Wiadomo, że moim głównym zmartwieniem stały się pierwsze 3 linijki tego opisu. Przetłumaczenie w internecie na normalny język słów „hypodensyjna zmiana” i „zmianie meta” sprawia, że człowiekowi robi się słabo… Dlatego szybko „załatwiłem” Ojcu TK górnej części i tutaj mamy opis:

„KT klatki piersiowej bez i po wzmocnieniu kontrastem:

W segmencie 10 płuca prawego drobna zwapniała zmiana ogniskowa o śr. około 2,5 mm.
W segmencie 9 płuca lewego podopłucnowo również drobna zwapniała zmiana ogniskowa o sr. około 2,5 mm.
Zmiany te mają najprawdopodobniej charakter zwapniałych ognisk zakażenia pierwotnego po przebytym w przeszłości procesie swoistym.
W szczytach obu płuc, ale bardziej po stronie prawej zmiany o charakterze guzkowo-włóknistym również po przebytym w przeszłości procesie swoistym.
Poza tym w płucach stwierdza się wzmożenie rysunku zrębowo-naczyniowego na skutek cech przewlekłego nieżytu oskrzeli, a w śródpiersiu i w okolicy wnęk nie stwierdza się istotnie powiększonych węzłów chłonnych.
W obrębie trzonu kręgu VTh8 widoczne jest osteosklerotyczne ognisko o śr. około 7 mm - wysepka kostna?”

Tutaj mam pytanie, czy mam się czym martwić ? Ojciec dostał skierowanie na PETa, ale jedni lekarze twierdzą, że tam nic nie ma i to tylko po to aby uspokoić sumienie, a inni zaczynają mówić o wycinaniu tego i wlewkach… (pokazałem te wyniki komu mogłem).

Będe bardzo wdzięczny za opinie i przemyślenia.

[ Dodano: 2016-11-07, 16:53 ]
Dodam jeszcze, że wszystkie badania krwi włącznie z markerami są w idealnym porządku. Zapomniałem o tym wspomnieć.

[marzena66]

kafej,

Badania obrazowe rzeczywiście zasiały niepokój. W wątrobie radiolog stwierdził dwa ogniska przerzutowe - meta i niepokojące węzły chłonne na wysokości śródbrzusza, fakt, że nie są jakoś mocno powiększone ale budzące podejrzenie.

Tyle można wyciągnąć wniosków z badań. Jeżeli są to rzeczywiście zmiany przerzutowe to gdzieś siedzi główne źródło lub druga wersja, że owe zmiany na wątrobie nie są zmianami złośliwymi.

Badanie PET uważam za słuszne bo albo potwierdzą się te zmiany albo zostaną inaczej opisane przez radiologa lub zostanie znalezione główne źródło jeżeli to rak.

Przykro mi ale na tą chwilę trudno cokolwiek powiedzieć, trzeba poczekać na PET.

pozdrawiam

[kafej]

Witam,

Bardzo dziękuje za odpowiedź. Lekarz mi powiedział żeby się węzłami nie przejmować ponieważ ojciec właśnie przechodził anginę (którą zresztą do teraz leczy).